“Όπως με όλες τις επαγγελματικές ομάδες έτσι και με τους αγρότες η πόρτα του πρωθυπουργού είναι ανοιχτή για ουσιαστικό διάλογο”

Για την επικείμενη συνάντηση του πρωθυπουργού με εκπροσώπους των αγροτών και τα μέτρα που έχουν ληφθεί για ενίσχυσή τους, για το ζήτημα της εισαγόμενης ακρίβειας αλλά και για το ψήφισμα του Ευρωκοινοβουλίου μίλησε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης, στην εκπομπή του ΑΝΤ1, «Καλημέρα Ελλάδα».

Για τη συνάντηση με τους αγρότες, ο κ. Μαρινάκης επεσήμανε πως αναμένονται τα ονόματα των εκπροσώπων που θα λάβουν μέρος σε αυτή και υπογράμμισε ότι όπως συμβαίνει και με όλες τις επαγγελματικές ομάδες, αποδεικνύεται ότι «η πόρτα του γραφείου του πρωθυπουργού είναι ανοιχτή για ουσιαστικό διάλογο. Εμείς θέλουμε όσο πιο αντιπροσωπευτική, προφανώς, εκπροσώπηση».

Στο σημείο αυτό αναφέρθηκε στα μέτρα που έχουν ληφθεί για την ενίσχυση των αγροτών, ξεκινώντας από το αγροτικό πετρέλαιο. «Γίνεται για τρίτη χρονιά η επιστροφή, μια σημαντική κίνηση από την κυβέρνηση. Αντιλαμβανόμαστε τις ανάγκες τις αυξημένες και ειδικά μετά τον Ντάνιελ για τους αγρότες της Θεσσαλίας και λόγω και της εισβολής της Ρωσίας στην Ουκρανία, λόγω του αυξημένου κόστους. Είναι ένα μέτρο δημοσιονομικού κόστους 82 εκατομμυρίων ευρώ. Αυτό το οποίο ζητούν οι αγρότες είναι να μην δοθεί στο τέλος, αλλά να δοθεί όσο γίνεται νωρίτερα, και αυτό πραγματικά το κοιτάμε και κυρίως το κοιτάει το υπουργείο Οικονομικών…

Είμαστε μια κυβέρνηση η οποία έχει αποδείξει στην πράξη ότι μειώνει ή καταργεί φόρους. Είναι πάνω από 50 οι περιπτώσεις φορολογικών συντελεστών, που μειώθηκαν ή καταργήθηκαν την προηγούμενη 4ετία», επεσήμανε στη συνέχεια ο κυβερνητικός εκπρόσωπος. Υπογράμμισε πως αυτό που η κυβέρνηση λέει στη συγκεκριμένη περίπτωση «είναι ότι αυτός είναι ένας πιο ασφαλής τρόπος, δηλαδή όχι η μείωση στη συγκεκριμένη περίπτωση, αλλά η επιστροφή του ειδικού φόρου κατανάλωσης. Έχει αποδώσει τα προηγούμενα δύο χρόνια. Προφανώς, δεν εξαφάνισε τα προβλήματα των αγροτών, αλλά μείωσε πολύ την επιβάρυνση και απέδωσε τα προηγούμενα χρόνια».

Μίλησε επίσης για «τη στήριξη και στους αγρότες, και στα νοικοκυριά και στα κοινωνικά τιμολόγια, η στήριξη που παρείχε το κράτος για τις αυξημένες τιμές στο ρεύμα, ήταν η πρώτη στην Ευρώπη συναρτήσει του ΑΕΠ μας. Έχουμε δώσει πάνω από 13 δισεκατομμύρια ευρώ, πολλά εκ των οποίων έχουν εισπραχθεί από τα υπερέσοδα των εταιρειών. Οι αγρότες φτάσανε να επιδοτούνται περίπου για δύο χρόνια για το 80%-90% των αυξήσεων και είναι λογικό αυτό, γιατί είχαν και αυξημένες ανάγκες. Τώρα, έχουμε τη μείωση 10%, έχουμε και άλλα μέτρα τα οποία ειδικά για τους αγρότες, οι οποίοι είναι σε συνεταιριστικά σχήματα, αλλά και όχι μόνο, θα έχουν μεσοσταθμικά μειώσεις…

Μακάρι να καταφέρουμε με την πολιτική μας να έχουμε όλο και φτηνότερο ρεύμα. Αυτό το αντιλαμβάνονται όλοι, αλλά πρώτον υπάρχουν συγκεκριμένα δημοσιονομικά δεδομένα. ‘Αρα, αυτή τη στιγμή, αυτό που έχουμε πει ότι τα δημοσιονομικά δεδομένα εξαντλήθηκαν στη συγκεκριμένη χρονική περίοδο, είναι ακριβές. Πάντοτε κοιτάμε να κάνουμε το καλύτερο δυνατό και σε επίπεδο διευκολύνσεων, διευθετήσεων ως προς τον τρόπο αποπληρωμής. Αυτό το οποίο εξήγγειλε ο κ. Σκυλακάκης δεν έχει να κάνει μόνο με τις εκπτώσεις, όπως το εξειδίκευσε στη συνέχεια στην ομιλία του ο πρωθυπουργός. Έχει να κάνει και με την μη διακοπή ρεύματος και έναν τρόπο διακανονισμού για πολλά χρόνια. Αλλά να πούμε κάτι εδώ πέρα: Είναι πάρα πολύ σεβαστά τα αιτήματα των αγροτών κι έχουμε δείξει στην πράξη ότι ικανοποιούμε τα περισσότερα εξ αυτών, γιατί κι εκείνοι περνούν μια δύσκολη περίοδο λόγω αυτών των εισαγόμενων κρίσεων, αλλά είναι και τα αιτήματα των υπόλοιπων επαγγελματικών ομάδων, γιατί και άλλες επαγγελματικές ομάδες έχουν ζήτημα με το ρεύμα. Για αυτό και ακολουθήσαμε μια οριζόντια πολιτική επιδότησης για τα νοικοκυριά, για τα κοινωνικά τιμολόγια, τα οικιακά τιμολόγια, αλλά και τις επιχειρήσεις. Και αυτό πρέπει να το έχουμε πάντα στο μυαλό μας».

Το ζήτημα της εισαγόμενης ακρίβειας ήταν το επόμενο στο οποίο έγινε αναφορά στην τηλεοπτική συνέντευξη του κ. Μαρινάκη.

«Θεωρώ ότι αυτή είναι μία από τις πιο καίριες ερωτήσεις στη συζήτηση αυτή, γιατί ξεκινάει από το αγροτικό και ακουμπάει σε όλα τα υπόλοιπα ζητήματα. Είναι, ξέρετε, και ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα, γιατί δεν τρελαθήκαμε όλοι να μιλάμε για εισαγόμενη ακρίβεια. Το λένε οι πίνακες. Είμαστε στον ευρωπαϊκό μέσο όρο στα τρόφιμα, αλλά έχουμε κι εμείς πολύ μεγάλο πληθωρισμό, όπως όλα τα υπόλοιπα κράτη της Ευρώπης. Τι συμβαίνει; Καταρχάς, δύο βασικά θέματα, τα οποία θα συζητηθούν και στην επικείμενη συνάντηση του πρωθυπουργού με τους αγρότες: το ένα είναι αυτό που λέμε «από το χωράφι στο ράφι», όπου εδώ έχουν πολύ μεγάλη αξία οι έλεγχοι και οι ανακοινώσεις του υπουργού Ανάπτυξης, του κ. Σκρέκα, δηλαδή πράγματα τα οποία έχουν ξεκινήσει ήδη να γίνονται. Το ξαναλέω: Δεν θα λυθεί το πρόβλημα ούτε με τους πολλούς παραπάνω ελέγχους από τη μια μέρα στην άλλη, αλλά είναι σημαντικό ότι γίνονται. Και είναι σημαντικό ότι υπάρχουν συγκεκριμένα μέτρα και για τα οπωροκηπευτικά προϊόντα, μην τα αναλύσουμε τώρα ένα – ένα… Το άλλο μεγάλο θέμα έχει να κάνει με τις ελληνοποιήσεις των προϊόντων. Είναι ένα θέμα το οποίο το θέτουν, πολύ σωστά το θέτουν, είναι μέσα στα αιτήματα. Η αλήθεια είναι ότι για πάρα πολλά χρόνια το είχε υποτιμήσει το ελληνικό κράτος, αυτό το θέμα. Το λέω έχοντας γυρίσει στο πλευρό του πρωθυπουργού όλη την Ελλάδα. Αυτό που θα γίνει την Τρίτη στο Μέγαρο Μαξίμου, ο πρωθυπουργός το έχει κάνει σχεδόν σε όλη την Ελλάδα πολλές φορές και όχι μόνο όταν βγαίνουν τα τρακτέρ στους δρόμους. Κι αυτό για εμένα έχει πολύ μεγάλη αξία. Θέλω να κάνω αυτή την παρένθεση. Όταν θυμάσαι τον κόσμο μόνο όταν βγαίνει στους δρόμους, τότε πολύ πιο δύσκολα καταλαβαίνεις τι θέλει να σου πει».

Ο κ. Μαρινάκης είπε στη συνέχεια ότι «αυτό που κάνει η κυβέρνηση για τις ελληνοποιήσεις, οι έλεγχοι που γίνονται στα σύνορα, μια πολιτική η οποία ακολουθεί, και πρέπει να εξηγηθεί στους αγρότες γιατί έχουν τις ανάγκες και τις αγωνίες τους, είναι ένα σημαντικό θέμα. Και τελευταίο είναι η ΚΑΠ που το αίτημα για μη εφαρμογή, θεωρώ ότι αυτή τη στιγμή δεν έχει βάση».

Όπως τόνισε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, «ζούμε σε μια χώρα, που μέχρι και το 2019-20, που ουσιαστικά συστάθηκε με προσωπικό η ΔΙΜΕΑ, η αρμόδια Υπηρεσία ελέγχων στην αγορά, στα τρόφιμα και σε όλα τα σχετικά, με τις αντίστοιχες άλλες Υπηρεσίες ελέγχου- δεν είναι μόνο η ΔΙΜΕΑ- δεν υπήρχαν ουσιαστικοί έλεγχοι στη χώρα. Όλα αυτά τα πρόστιμα, που ακούτε στα σουπερμάρκετ, στα προϊόντα, όλα αυτά τα οποία ακούτε δεν είναι μόνο για την παραβίαση του μέγιστου περιθωρίου κέρδους ή για εικονικές εκπτώσεις. Αφορούν όλες τις επιμέρους περιπτώσεις εφαρμογής του νόμου…

Εμείς μιλάμε με βάση τα επίσημα δεδομένα τα οποία μας δίνει η αρμόδια ελεγκτική Υπηρεσία, που είναι μια ανεξάρτητη Υπηρεσία, η οποία κάνει τη δουλειά της και φέρνει το αποτέλεσμα που φέρνει. Πάνω από 23.000 έλεγχοι έγιναν μόνο το 2023 με αρκετά σημαντικό αριθμό εισπράξεων και προστίμων, που περίπου ήταν στο 10% των ελέγχων. Στις περιπτώσεις που επιβλήθηκε πρόστιμο, το οποίο είναι πολλαπλάσιο του ποσού της παραβατικής συμπεριφοράς, άρα δεν είναι αυτό που λέμε «πρόστιμα χάδια». Τα πρόστιμα δεν μπαίνουν με βάση τον τζίρο της εταιρείας. Μπαίνουν με βάση το πόση ήταν η παραβατική συμπεριφορά που παρατηρήθηκε. Στα αντίστοιχα προϊόντα είχε παρατηρηθεί μείωση μέχρι και 25% της τιμής. Προφανώς, αυτό είναι μια διαρκής διαδικασία. Είναι καθημερινή διαδικασία και μάλιστα προβλέπονται και πιο αυστηρά πρόστιμα σε περιπτώσεις υποτροπής».

Ακολούθως κάνοντας μία αναφορά στα βήματα που γίνονται για την αντιμετώπιση της ακρίβειας υπογράμμισε ως καθοριστικά, τους καλύτερους μισθούς, την έμμεση ή άμεση αύξηση εισοδημάτων, τους ελέγχους και τις στοχευμένες παρεμβάσεις. Τόνισε μάλιστα ότι «αυτό το οποίο έχει μεγάλη αξία είναι κάποια στοιχεία που αναδεικνύονται παράλληλα με την ακρίβεια. Το ότι η Ελλάδα, μια χώρα που είχε μια κατεστραμμένη οικονομία, έχει για ακόμη μια χρονιά, αύξηση του διαθέσιμου εισοδήματος, 7,5% τη μια χρονιά, 8% την τελευταία χρονιά, τι δείχνει; Δείχνει αυτό το οποίο λέμε, ότι βασική μας πολιτική είναι οι μόνιμες παρεμβάσεις, αυξήσεις στο δημόσιο ένας μισθός παραπάνω…

Έχει σημασία το διαθέσιμο εισόδημα, γιατί προφανώς υπάρχουν και αυξημένες υποχρεώσεις. Είναι μειωμένη η θετική επίδραση σ’ αυτή την αύξηση, λόγω της εισαγόμενης ακρίβειας; Προφανώς και ναι. Εδώ, όμως, έχουμε δύο σύντομες παρατηρήσεις. Η πρώτη, είναι η πιο σημαντική για εμένα κίνηση, γιατί έτσι μειώνονται οι συνέπειες της ακρίβειας και το δεύτερο ότι αυτές οι αυξήσεις μένουν ακόμα και όταν οι κρίσεις φεύγουν».

Αναφορικά τέλος με το θόρυβο που δημιουργήθηκε σχετικά με το ψήφισμα του Ευρωκοινοβουλίου, ο κ. Μαρινάκης πως «μιλάμε για άλλο ένα επεισόδιο -δεν είναι το πρώτο και δυστυχώς δεν θα είναι και το τελευταίο- ενός πολιτικού παιχνιδιού, που παίζεται στην Ευρώπη κυρίως από τα κόμματα της Αριστεράς και της Κεντροαριστεράς κατά του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος και κατά κυρίως του πιο ισχυρού κόμματος στο ΕΛΚ, που είναι η Νέα Δημοκρατία. Είναι ένα παιχνίδι το οποίο ουσιαστικά τι θέλει; Θέλει να «κοντύνει» την επιτυχία της Ελλάδας επί των ημερών του Κυριάκου Μητσοτάκη. Και γιατί το λέω αυτό, για να μην μιλάμε στον αέρα. Κατ’ αρχάς να πούμε ότι μιλάμε για μια χώρα η οποία μέχρι το 2019 ήταν το αρνητικό παράδειγμα της Ευρώπης. Το «μαύρο πρόβατο». ‘Ακουγαν για Ελλάδα τα προηγούμενα χρόνια και ερχόταν στο μυαλό τους η λέξη «κωλοτούμπα», η λέξη «χρέος», η λέξη «έλλειμμα». Μαζεύονταν σε όλη την Ευρώπη για να μιλήσουν για το πρόβλημα της Ελλάδας. Πλέον, η Ελλάδα είναι η χώρα της χρονιάς, σύμφωνα με τον “Economist”. Δε λέμε ότι τα λύσαμε όλα – μην παρεξηγηθώ- αλλά αυτή είναι η πραγματικότητα.

Αυτό το οποίο θέλω να πω, καταρχάς είναι δεν είναι ούτε η πρώτη ούτε η τελευταία φορά. Και αυτό είναι ένα πολιτικό παιχνίδι το οποίο παίζεται κατά της Ελλάδος. Πάμε να τα πάρουμε λίγο τα πράγματα με τη σειρά. Να σας θυμίσω πόσες φορές έχουν επιτεθεί στη χώρα. Έχουμε βαρύγδουπους τίτλους: «Καταδίκη της Ελλάδος». Καταδίκη της Ελλάδος δεν είναι, είναι ένα ψήφισμα στο Ευρωκοινοβούλιο από πολιτικά κόμματα τα οποία ήθελαν να παίξουν ένα πολιτικό παιχνίδι κατά του ΕΛΚ και της Νέας Δημοκρατίας και του Κυριάκου Μητσοτάκη. Τι έχουν κάνει ξανά στο παρελθόν; Έχουν μιλήσει για μία δήθεν νεκρή Μαρία στον Έβρο οι ίδιοι, πάνω-κάτω, πρωταγωνιστές. Έχουν κάνει μια σειρά από συκοφαντικές δηλώσεις κατά των Ελλήνων, των γυναικών και των ανδρών του Λιμενικού Σώματος ότι δήθεν πνίγουν παιδιά, ενώ σώζουν ζωές. Το πρόβλημα το μεγάλο, αν θέλετε τη γνώμη μου, δεν είναι ότι κάποιοι ευρωβουλευτές, όπως και η συγκεκριμένη κυρία από την Ολλανδία η οποία πρωταγωνιστεί και η οποία αυτή τη στιγμή δεν ψάχνει κόμμα να κατέβει, ψάχνει χώρα να κατέβει ξανά ευρωβουλευτής – έχει κι αυτό την αξία του – και πρωταγωνιστεί σε αυτό τον πόλεμο, στη λάσπη κατά της Ελλάδος. Το μεγάλο πρόβλημα είναι η παρουσία Ελλήνων ευρωβουλευτών στην υπερψήφιση αυτού του ψηφίσματος -γιατί πριν και πάνω απ’ όλα πρέπει να σκεφτόμαστε τη χώρα μας- οι οποίοι έβαλαν το μικροκομματικό τους συμφέρον πάνω από τη χώρα τους, τη χώρα μας, την Ελλάδα».

Και υπογράμμισε με έμφαση: «Αυτοί, λοιπόν, οι Έλληνες ευρωβουλευτές, οι οποίοι ψηφίστηκαν από τους Έλληνες πολίτες, ψήφισαν ένα ψήφισμα που στο άρθρο 22 – να το ακούσουν οι τηλεθεατές – ζητάει το μπλοκάρισμα ή την περιστολή ή τον περιορισμό της χρηματοδότησης της Ελλάδας. Πήγαν, λοιπόν, αυτοί οι οποίοι ψηφίστηκαν από τους Έλληνες πολίτες στην Ευρώπη και ψήφισαν οι ευρωβουλευτές και του ΠΑΣΟΚ και του ΣΥΡΙΖΑ – για να γνωρίζουν οι πολίτες και τα κόμματα – να μην πάρουν οι Έλληνες πολίτες μέρος ή περισσότερες χρηματοδοτήσεις από την Ευρώπη.

Οι Έλληνες, λοιπόν, αυτοί οι ευρωβουλευτές, όσο κι αν δεν αρέσει αυτό στους δημοσιογράφους, δεν κατέθεσαν ψήφισμα ή δεν ψήφισαν τίποτα όταν πρώην υπουργός ελληνικής κυβέρνησης καταδικάστηκε για παράβαση καθήκοντος 13-0. Όταν υπουργός προηγούμενης κυβέρνησης και μετά βουλευτής αναρτούσε φωτογραφίες δικαστών και δημοσιογράφων. Δεν ενοχλήθηκαν όταν είχαμε δομές ντροπής για το μεταναστευτικό, τη Μόρια και την Ειδομένη. Δεν ενοχλήθηκαν όταν προαναγγελλόταν το «μεγαλύτερο σκάνδαλο από συστάσεως ελληνικού Κράτους» και στη συνέχεια υπήρξε απαλλαγή. Αλλά ενοχλήθηκαν τώρα. Γιατί ενοχλήθηκαν τώρα; Γιατί η Ελλάδα δεν είναι στο σημείο που ήταν, δηλαδή το «μαύρο πρόβατο» της Ευρώπης. Και για να απαντήσουμε και επί της ουσίας, για όλα αυτά τα οποία μας κατηγορούν, υπάρχει ετήσια έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, που δεν είναι ψήφισμα κομμάτων, γιατί τώρα μιλάμε για ένα ψήφισμα κομμάτων, όχι για μια καταδίκη της Ελλάδας όπως λένε κάποιοι τίτλοι. Η ετήσια έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που αποτυπώνει για κάθε χώρα όλα τα ζητήματα του Κράτους Δικαίου, λέει, τον τελευταίο Ιούλιο που είναι η τελευταία έκθεση που συντάχθηκε, ότι η Ελλάδα έχει πολύ σημαντική πρόοδο και σε ζητήματα Κράτους Δικαίου, γιατί μετά το 2019 νομοθετήθηκε ένας συγκεκριμένος νόμος για τη διαφάνεια, που όλες οι εκκρεμείς υποθέσεις διαφθοράς δέκα και δώδεκα ετών έχουν προχωρήσει και έχουν τελεσιδικίσει και πλέον μέχρι 30 μέρες εξετάζονται νέες υποθέσεις, νομοθετεί χωρίς εκπρόθεσμες τροπολογίες, με βάση τα επίσημα στατιστικά, έχει έναν νέο νόμο για τα Μέσα, για την ιδιοκτησία των Μέσων, πολύ πιο διαφανή, έχει ηλεκτρονικό μητρώο Τύπου, έχει μητρώο έντυπου Τύπου και τυχαίνει να είναι δικής μου αρμοδιότητας. Και έχουμε πλέον στην Ελλάδα, αυτή είναι η πραγματικότητα – και θα σας ρωτήσω κιόλας ως δημοσιογράφοι αν το αμφισβητείτε – τις περισσότερες εφημερίδες, τα περισσότερα sites, τα περισσότερα Μέσα και δεν νομίζω ότι αυτή τη στιγμή αυτό το οποίο βλέπετε, είναι να μην εκφράζεται η αντίθετη γνώμη».

Πρόσθεσε επίσης πως «επειδή το επιχείρημα είναι οι αγωγές κατά δημοσιογράφων, ένα από τα βασικά, να έρθουμε να πούμε την πραγματικότητα. Θεωρώ, και ως νομικός το λέω αυτό, ότι ο κάθε πολίτης έχει δικαίωμα να κάνει αγωγή και ο κάθε πολίτης είναι εν δυνάμει εναγόμενος. Δεν μπορούμε να εξαιρέσουμε, αν αύριο το πρωί ο οποιοσδήποτε συνάδελφός σας έρθει και πει εμένα κλέφτη ή οποιονδήποτε πολιτικό ή οποιονδήποτε πολίτη, πρέπει να έχουμε το δικαίωμα να προσφύγουμε στη Δικαιοσύνη και αν η Δικαιοσύνη κρίνει ότι είχατε δίκιο, θα δικαιωθείτε, αν είχατε άδικο, δεν θα δικαιωθείτε.

Οι νομοθετικές παρεμβάσεις που έκανε η κυβέρνηση Μητσοτάκη δεν είχαν γίνει τα προηγούμενα χρόνια. Και για την απαγόρευση εμπορίας και χρήσης παράνομων λογισμικών και για τον νόμο για τις νόμιμες επισυνδέσεις, όλα αυτά δεν έγιναν μέχρι το 2019, έγιναν στη συνέχεια. Αυτό το οποίο λέτε ως διαδικασία είναι ακριβώς αυτή η διαδικασία την οποία ακολουθεί κάθε καλοκαίρι η κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη και οι επισημάνσεις, προφανώς παραμένουν κάποιες επισημάνσεις σε όλες τις χώρες, αλλά και οι θετικές αναγνωρίσεις γίνονται από την ετήσια Έκθεση για το Κράτος Δικαίου. Δεν είναι Έκθεση που συντάσσεται στα γραφεία της Νέας Δημοκρατίας, ούτε του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος. Είναι η Έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής η οποία είναι αναρτημένη, είναι δημόσια κάθε χρόνο. Προφανώς κάνει και επισημάνσεις στις χώρες, όμως, αναγνωρίζει σημαντική πρόοδο στη χώρα. Η καταδίκη, λοιπόν, από την Ευρώπη, δεν είναι καταδίκη από την Ευρώπη, είναι ένα πολιτικό ψήφισμα και έχει στόχο την Ελλάδα. Αυτοί, λοιπόν, οι οποίοι το υπερψήφισαν, ψήφισαν μεταξύ άλλων – και για να ξαναπαντήσω σε αυτό το οποίο δεν με αφήσατε να πω – το άρθρο 22 που εξαρτά τη χρηματοδότηση της χώρας από τις συκοφαντίες αυτού του ψηφίσματος.

Ο βασικός πολιτικός σχηματισμός, που συνέπραξε για την υπερψήφιση αυτού του ψηφίσματος, ανήκει στον πολιτικό χώρο που ακολουθούσε αυτές τις πρακτικές και τότε όλοι αυτοί οι ευαίσθητοι, τότε που οδηγούνταν δημοσιογράφοι στο Αυτόφωρο, στο κρατητήριο, τότε που απειλούνταν δημοσιογράφοι. Έχετε ακούσει ποτέ υπουργό της Νέας Δημοκρατίας ή βουλευτή να απειλεί, όπως αποκάλυψε η ΑΠΟΓΕΥΜΑΤΙΝΗ προχθές, ότι θα κλείσει πολιτικούς αντιπάλους στη φυλακή; Έχετε νιώσει ότι δεν έχετε την ελευθερία να πείτε ό,τι θέλετε;

Είναι οι ίδιοι άνθρωποι οι οποίοι, αν θυμάστε, κατηγορούσαν την Ελλάδα για ένα δήθεν νεκρό κοριτσάκι στον Έβρο. Είναι οι ίδιοι άνθρωποι που προσπαθούσαν, ένας εξ αυτών τώρα δεν είναι στον ΣΥΡΙΖΑ, ήταν τότε στον ΣΥΡΙΖΑ, να μπλοκάρουν τη χρηματοδότηση από ευρωπαϊκά κονδύλια, από ευρωπαϊκούς πόρους, του φράχτη στον Έβρο. Είναι οι ίδιοι άνθρωποι που συκοφαντούν την Ελλάδα συνεχώς για να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους. Εσείς πιστεύετε σοβαρά ότι μια χώρα η οποία εκλέγει παμψηφεί πρόεδρο της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης τον Θόδωρο τον Ρουσσόπουλο, μία χώρα που από τον Economist, όχι από κάποια συνοικιακή εφημερίδα, ανακηρύσσεται ως χώρα της χρονιάς, θα είχε όλες αυτές τις επιτυχίες, θα ήταν η πρώτη χώρα σε ανάπτυξη και όλα τα υπόλοιπα, εάν ήταν μια χώρα, όπως περιγράφεται, από αυτό το συκοφαντικό ψήφισμα;», κατέληξε ο κ. Μαρινάκης.